Com certeza, o esforço do Leicester supera o Team GB ou o rúgbi da Inglaterra pelo prêmio de equipe Spoty?

Tradicionalmente, o prêmio de time do ano foi para os campeões da Copa do Mundo ou campeões europeus importantes, como o Celtic em 1967 e o Manchester United, um ano depois. Houve apenas um time do ano vencedor do futebol neste milênio, e você pode ser perdoado por esquecer qual deles. Não se preocupe em olhar para cima, o Liverpool de Gérard Houllier recebeu o prêmio em 2001 por ganhar tanto as copas nacionais quanto o troféu da Uefa. Os Fantastic Foxes de Leicester ensinaram a elite da Premier League uma lição | Daniel Taylor Leia mais

Com base nisso, a conquista do Leicester City na conquista do título da Premier League deve colocá-los com um grito.Sim, foi apenas um título nacional, não uma conquista da Europa ou um acúmulo sem precedentes de talheres, mas para onde você iria em 2016 para encontrar uma história melhor, um desenvolvimento mais inesperado ou uma incorporação mais verdadeira da noção de espírito de equipe? / p>

Essa última consideração é importante, ou deveria ser. Diga o que quiser sobre o lugar de Leicester no esquema geral das coisas, mas não há como negar que eles ganharam o prêmio por meio do trabalho em equipe. Jamie Vardy está à frente do prêmio individual e, sem dúvida, Claudio Ranieri terá seus patrocinadores como o treinador do ano, embora o que foi, sem dúvida, um feito de equipe merece ganhar um prêmio por equipe.Em termos de trabalho uns com os outros, mantendo-se juntos, mantendo a concentração e mantendo seu nervo coletivo, simplesmente não havia equipe melhor no país do que Leicester.

A maioria das pessoas concordaria, mesmo que ganhasse o prêmio. Foi apenas um evento anual que algum time de futebol ou outro é obrigado a pegar todos os anos. No entanto, o gong show da BBC tende a procurar conquistas mais elevadas, e como 2016 não foi apenas um ano olímpico, mas outro fenomenalmente bem sucedido para atletas britânicos, o feito notável de Leicester pode acabar sendo negligenciado em favor do Team GB, ou alguma fusão de Jogos Olímpicos. e medalhistas paraolímpicos.

Talvez não haja muito errado com isso.Os olímpicos têm que esperar quatro anos pela chance de brilhar, e estão encontrando o mercado de reconhecimento individual um pouco lotado nos dias de hoje. Quando as medalhas de ouro eram raras, um atleta olímpico geralmente ganhava o prêmio Spoty a cada quatro anos – Mary Rand, David Hemery, Mary Peters etc. – embora agora haja tantos competidores por atenção, fica difícil escolher entre, digamos, Mo Farah e Nicola Adams.Andy Murray lidera a lista de Spoty, mas não há lugar para Chris Froome e outros Leia mais

Alistair Brownlee seria mais merecedor do que Max Whitlock, e sobre todos os ciclistas?A forte suspeita é de Andy Murray vai levar o prêmio principal – ele já pode ter vencido duas vezes, mas se ele ganhou Wimbledon e ouro olímpico e terminou o ano como No1 no mundo há um argumento poderoso 2016 eclipsa tudo o que foi antes – e em Nesse caso, a solução mais fácil e diplomática para o debate olímpico seria reconhecer todos juntos como a equipe do ano.

Por mais conveniente que seja, ainda é possível considerar o Leicester mais merecedor. Por um lado, o Team GB realmente não constitui uma equipe em nenhum sentido significativo. Farah não contribui com nada para o sucesso do ciclismo britânico e vice-versa.As medalhas ganhas no velódromo são separadas das ganhas no ginásio, na piscina ou na arena eqüestre.

A equipe GB é uma lista de indivíduos, todos especialistas em sua disciplina, mas não são parentes de outras pessoas, porque é isso que Jogos Olímpicos são: uma série de eventos e disciplinas separadas. Não há trabalho em equipe envolvido além de, digamos, as táticas dentro de uma corrida de perseguição ou o ritmo de um revezamento. Não há dúvida de que a Inglaterra enviou uma equipe de atletas para o Rio e uma equipe muito bem-sucedida. embora eles ganhassem suas recompensas através do mérito individual e não operando como uma equipe. Alguém poderia substituir a palavra lista por equipe e ninguém se importaria.Não há nada de errado com isso, é a natureza da atividade, embora se vai haver um prêmio para a melhor equipe do ano, provavelmente deve ir para uma coleção de indivíduos que jogam como uma equipe.

Nesse sentido, o time de Inglaterra de rugby, amplamente aperfeiçoado por Eddie Jones, estaria com uma chance à frente dos atletas olímpicos também. Ao longo do ano passado, ele supervisionou a adição de um elemento misterioso, mas bem-sucedido, às performances de seu time, algo que ainda não foi bem definido, mas que pode ser melhor descrito como trabalho em equipe.Jones é um excelente candidato ao treinador do ano, e também há um aspecto internacional no sucesso do seu time, apesar de a Inglaterra ter subido para o No2 no ranking mundial não parece tão grande e improvável como a surpresa de Leicester. o mundo.

Simplesmente, com o número de jogadores neste país e os fundos e instalações à sua disposição, a Inglaterra sempre deve estar entre as principais nações do sindicato de rugby do mundo.Da mesma forma, parece provável que agora todos os nossos atletas sejam adequadamente financiados e a maioria deles seja efetivamente um profissional em tempo integral, a Grã-Bretanha geralmente vai bem nos Jogos Olímpicos, pelo menos até o resto do mundo alcançar o país. nível de recursos e desenvolvimento.

O trade-off é que a quantidade de surpresas e deleites que um desempenho vencedor de medalhas pode produzir diminuirá lentamente. O campo de jogo não é mais tão bom se o sucesso pode ser comprado e, se isso parecer uma visão muito dura, basta lembrar de todas as histórias no verão sobre o preço médio de cada medalha de gol. O dinheiro governa em qualquer esporte, acaba de levar o atletismo, supostamente amador durante a maior parte de sua história, um pouco mais do que o resto para descobrir.Facebook Twitter Pinterest ‘Walt Disney não escreveria isso’ – Leicester City campeões

O dinheiro governou há muito tempo no futebol, e apesar de Leicester não ser exatamente um farrapo para a história da riqueza – a pobreza é relativa na Premier League – o ethos de sua equipe trouxe algo que ninguém pensou que poderia acontecer.

Pense nisso por um momento. Poderia o mesmo ser dito sobre Farah, Adams, Brownlee e co? O Time GB induziu as estações de pânico nas casas de apostas ou resultou em Gary Lineker apresentando o Match of the Day em sua cueca? Isso não sugere que nossos atletas olímpicos e paraolímpicos sejam, de alguma forma, indignos de reconhecimento, é mais uma questão de semântica.

Talvez a BBC ainda tenha tempo de apresentar um prêmio de Lista do Ano ou um Grande categoria de pesagem para medalhas.Porque o prêmio para a equipe do ano deveria seguramente ir para os participantes em um esporte de time. E, com a mesma certeza, você pode passar a vida inteira esperando para ver um desempenho de equipe mais notável do que o da temporada passada do Leicester.