Furore sobre o grande sucesso de Owen Farrell leva a pedir consistência na arbitragem

Kurtley Beale disse que a confusão permanecerá sobre os tackles que merecem um cartão vermelho até que haja consistência dos árbitros. O centro da Austrália falava depois do furor gerado pelo desafio de Owen Farrell contra André Esterhuizen no final da vitória da Inglaterra sobre a África do Sul. O capitão da Inglaterra entrou no desafio com o ombro direito e Esterhuizen chegou a um ponto. Parada abrupta. O árbitro australiano, Angus Gardner, analisou o ataque, primeiro para determinar sua altura – era logo abaixo dos ombros – e depois para ver se a mosca tinha, como exige a lei, tentou usar seus braços.Ele deu Farrell o benefício da dúvida e não concedeu uma penalidade que poderia ter vencido o teste de sábado da África do Sul em Twickenham.Ingland vai precisar de mais de resistência para melhorar da Nova Zelândia | Nick Evans Leia mais

Sua decisão dividiu a opinião.Ex-jogadores como Brian O’Driscoll, Lewis Moody e Tom Shanklin apoiaram Gardner, mas muitos na mídia social sentiram que o ato merecia uma penalidade no mínimo, em meio à confusão sobre como os árbitros interpretam as leis.

pede que Farrell seja citado, mas que a sanção é reservada para delitos julgados por um comissário citante como digna de um cartão vermelho e, como não houve contato com a cabeça de Esterhuizen e Farrell não liderou com a cabeça, o limite não foi atingido . “Eu apenas acho que você precisa de consistência”, disse Beale, que chegou ao País de Gales com a equipe da Austrália para se preparar para o Teste contra o País de Gales no sábado. “Às vezes é incoerente: há alguns anos, [o desafio de Farrell] é um cartão vermelho, amarelo ou uma penalidade. Você só quer um nível de consistência através da coisa toda.A clareza virá com isso. ”Gráfico: Guardian Farrell ganhou uma reputação por entrar em desafios primeiro, embora no incidente de sábado ele tenha se preparado para envolver Esterhuizen, que estava correndo pelo campo. , mas quando a substituição de três quartos de repente se endireitou, Farrell teve que enfrentá-lo de frente.

Quando a Inglaterra jogou na Austrália na Copa do Mundo de 2015, Farrell foi mandado para o Sin-Bin depois de 70 minutos para um desafio de Matt Giteau.O árbitro, Romain Poite, disse que iria apenas aplicar um pênalti contra Farrell, mas Shaun Veldsman, correspondente da TV, disse a ele: “Ele está usando o ombro para enfrentar 12 de ouro sem a bola.” Steve Hansen, do All Blacks, diz Eddie Jones Farrell pode ter sido enviado para o sin-bin mesmo se Giteau estivesse na posse, porque os equipamentos sem armas estavam sendo apertados na hora, mas hoje o foco está na redução do altura dos desafios para proteger a cabeça. É por isso que Danny Cipriani foi expulso durante o jogo da Taça dos Campeões Europeus de Gloucester em Munster no mês passado. Quando o centro Rory Scannell correu em sua direção, Cipriani ficou em pé e, em vez de tentar um tackle, permitiu que seu oponente o encontrasse.Enquanto a cabeça de Scannell entrava em contato com o ombro direito de Cipriani, a lei exigia que ele fosse expulso. Shanklin, o ex-centro de Gales e Lions, acreditava que a decisão estava errada e também apoiou Gardner no sábado, postando no Twitter: “Há uma tentativa suficiente para envolver os braços. Como o impacto foi tão grande e o jogador forçado para trás, é difícil agarrar e envolver os braços por completo. Borderline tackle, mas ainda acredito que nenhuma caneta, apenas uma colisão MASSIVE. Não podemos tirar grandes sucessos legais do jogo. Você está autorizado a ter uma vantagem física. ”

Os árbitros estão reunidos nesta semana, prontos para os seis testes de sábado na Europa, com o World Rugby interessado em garantir a consistência em relação aos altos desafios.Embora tenha havido uma surpresa geral, Gardner não pagou uma penalidade – o que não aconteceu quando Thomas du Toit e RG Snyman atacaram George Kruis primeiro, mas logo abaixo da altura da cabeça – ele apoiou sua decisão de não mostrar uma carta de qualquer cor. >